Som vi for øyeblikket er vitne til, forårsaker overføring av forstadshuset til en omgivelser som er utsatt for bushfires mange problemer.
Enkelt sagt: Hvis du skal bo i et bushfire -område, kan du forvente å bo i et hjem som er designet og bygget annerledes. Vår utfordring er å skape en ny, bedre arkitektonisk form for bushfire-utsatte områder, og å utvikle en måte å oppgradere eksisterende hjem.
Bygger til en standard
Tilsynsmyndigheter har forsøkt å forbedre Bushfire -beskyttelsen av Standard Australian House ved å iverksette tiltak fra Australian Standard 3959.
Denne standarden forbedrer brannytelsen til hver bygningskomponent, men beskriver foreløpig ikke hvordan disse komponentene kan settes sammen i en bygning. Denne designprosessen er spesielt kompleks; Det er ingen perfekt løsning, men snarere en rekke alternativer som kan velges for ethvert individuelt byggeplass.
Mange organisasjoner har jobbet på dette området: CSIRO, Australasian Fire and Emergency Services Authorities Council (AFAC), Bushfire CRC, en rekke statlige og territorium brannbyråer og australske tertiære institusjoner. Jeg har forsket på dette området for doktorgraden min, og håper at funnene mine kan presse prosessen litt fremover.
Jeg spurte innbyggerne i bushfire-utsatte områder hvilke deler av hjemmet de ville ta ly i under en bushfire og hvilke deler de ville unngå. Det som var overraskende var det store spekteret av svar for begge disse spørsmålene.
Mens badet var det mest populære valget for å ta ly, med fokus i første etasje for å lette flukt, var det opptil 16 andre steder der innbyggerne planlegger å ta ly under en buskfyr.
Det var opptil ti forskjellige steder innbyggerne ville unngå under en bushfire. De faller inn i fire hovedkategorier: mellomrom med store mengder glass mot branntrusselen; salong eller stuer; Ovenpå (på grunn av begrenset flukt) og delene av huset nærmest retningen av den forventede bushfire -trusselen.
Hus kan bygges inn på siden av en bakke. Les Stockton
Arkitekter kan bruke denne kunnskapen når de designer fremtidige hjem i Bushfire-utsatte områder. Bad for eksempel kan være plassert i krysset mellom to utvendige vegger og inkluderer en ytre dør. Store utvidelser av glass mot retning av branntrusselen kan erstattes med lave vegger med vinduer over.
De samme innbyggerne ble spurt om hvordan huset deres kunne forbedres for å motstå en buskfyr. De foreslo bushfire-skodder, taksprinkleranlegg, ikke-brennbare terrassebord og verandaer, mesh flyscreens, et underjordisk område og øke det ryddede området rundt huset. Hvis de er innlemmet, må hver av disse bli validert, testes og forbedres av bransjeeksperter. Et eksempel på å være taksprinklersystemer som krever både vannforsyning og en generator for å fungere. Hvis tilkoblingene for en av disse er utilstrekkelige, vil systemet mislykkes. Ytterligere forskning kan produsere måter å forbedre påliteligheten til disse komponentene.
Det må være mer arbeid med materialene vi kan bruke til fremtidige bygninger. Forskere bør også se på alternative alternativer, for eksempel å ha en del av huset konstruert under jorden eller berget inn på siden av en skrånende blokk.
Ikke alt er tapt
Et sted blant hjertesorgen av å miste et hjem er den fremtidige muligheten til å gjenoppbygge bedre enn før.
Dette er en sjanse til ikke bare å forbedre brannbeskyttelsen av huset, men gjøre det energieffektivt ved å fange, lagre og gjenbruke energi og vann. Dette er spesielt relevant når tilførselen av nettkraft og strømnettet vann blir avbrutt, begrenset eller opphører helt under en buskfyr.
Tanken bør også gis for å gjøre hjemmet til et hyggelig sted å bo; En som pleier familieliv og individuell refleksjon.
Alle disse tingene er oppnåelige. Men å bygge et slikt hus krever at innbyggerne endrer noen av deres oppfatninger om hvordan hjemmet deres vil se ut og fungere.
Fremtidige hjem vil sannsynligvis være mindre, med færre vinduer og ingen eksternt tømmer. De vil også kreve regelmessig vedlikehold, holde energieffektivitetsenheter i god stand og opprettholde det nøye plantede og ryddede området rundt huset.
Å gjøre bushfire responsive hus rimelig for flertallet av innbyggerne er en utfordring som arkitektfaget kan ønske å bidra til på flere måter. Arkitekter kan velge å frivillig sine tjenester og hjelpe enkeltfamilier til å gjenoppbygge. Dette er imidlertid en stor og tidkrevende oppgave.
Det kan settes opp en arkitektonisk konkurranse for å finne de beste kostnadseffektive boligdesignene som demper eller fjerner måtene flygende glør og direkte flammekontakt fra en bushfire gevinst inntreden i et hus.
Å ha en ressurs med forberedte design ville være bra: det smertefulle dilemmaet med forskning på dette feltet er at det tar tid, og innbyggere som nylig har mistet hjemmene sine har veldig reelle behov akkurat nå. For meg er det personlig, ettersom mange av de 252 innbyggerne som sjenerøst fylte ut spørreskjemaet mitt, bor i Springwood og andre negativt berørte områder av Blue Mountains.
