Kensington og Chelsea Councils beslutning om å fjerne anslagsvis 4000 branndører som de som er montert i Grenfell Tower, adresserer ikke "selv toppen av isfjellet" av sikkerhetsproblemer i sosialt bolighus, har en brannsikkerhetsekspert sagt.
Rådet kunngjorde denne uken at Manse Masterdor-branndøren vil bli fjernet fra eiendommer i hele den kongelige bydelen etter at tester viste at den bare var i stand til å motstå brann i 15 minutter i stedet for de 30 minuttene som kreves av byggeforskriftene.
Ombyggingen er forventet å koste rundt 3,5 millioner pund, men Charlie Sadler, en brannsikkerhetsekspert som også er et kjernemedlem i Grenfell brannforum, sa at problemer strekker seg utover bare branndørene.
Sadler, som har mer enn 26 års erfaring med å jobbe med strukturell brannvern, sa: "Det handler ikke bare om selve branndøren. Problemet strekker seg litt lenger enn bare en vanlig branndør.
Hvis branndørene er slik, hva forteller det deg om resten av bygningen?
"Hvis branndørene er slik, hva forteller det deg om resten av bygningen?
"Er det også oppdelingen? Er det noen problemer med vinduene, slik det var med Grenfell? Hva har skjedd der? Når du begynner å se inn i disse bygningene, begynner du plutselig å åpne en boks med ormer.
"Det er ikke engang toppen av isfjellet. Det er bare å skumme det av for øyeblikket."
James Brokenshire, statssekretær for boliger, lokalsamfunn og lokale myndigheter, sa at alle Manse-dører over hele landet må skiftes ut, men uttalte at "risikoen for offentlig sikkerhet er fortsatt lav".
Kensington og Chelsea-rådet mener imidlertid at erstatningsprogrammet "må startes som en hastesak".
Khadijah Mamudu, også et kjernemedlem i Grenfell brannforum, hvis mor og unge bror overlevde den tragiske tårnbrannen i Vest-London, sa at rådet også må fokusere på andre brannstoppende tiltak, ellers blir det å erstatte dørene "en ganske meningsløs øvelse".
Hun sa: "Et år senere, og de bestemte seg for å gjøre dette nå? Noen vil kanskje si bedre sent enn aldri, jeg er uenig.
"Jeg håper de sørger for at alle andre brannstoppende tiltak er tilstrekkelige, siden dette er nøkkelen til oppdeling – ellers er dørene alene en ganske meningsløs øvelse."
Ifølge rådet var det fem leverandører som ga tilbud på kontrakten for å erstatte brannsikkerhetsdørene og de ble skåret ut fra pris (40 %) og kvalitet (60 %).
Sadler sa at ønsket om å gjøre ting rimelig er forståelig, men at det ikke bør gjøres på bekostning av menneskelig sikkerhet.
Hun sa: "Med enhver form for sosial bolig har det en tendens til å være et ønske om å gjøre det så billig som mulig. Dette er forståelig fordi alle ønsker å prøve å tjene så mye vi kan, men for guds skyld ikke for livets skyld.
"Det er latterlig i dag og alder når du har relativt lett tilgang til materialer som holder en ganske anstendig standard. Det trenger ikke være Rolls Royce av branndører for at det faktisk skal gjøre jobben sin - men de må være minst halvveis anstendige."
En talsmann for rådet sa: "Alle de nye dørene vil oppfylle 30-minutterskravet, men gitt problemet med Manse Masterdor-enheter, vil rådet sende de nye dørene for uavhengig testing slik at vi kan være 100 % sikre på at dørene vil motstå brann i minst 30 minutter.
"Å redde liv er vår eneste prioritet. Vi tar ingenting for gitt."
